Стереотипы в фотоблогах
Автор: Климин Андрей Дата: Январь 9th, 2007
Список стереотипных клише, используемых фотоблоггерами:
Макрофотографии цветов, голуби, белки, тележки из супермаркетов, макрофотографии глаз, разломанные стулья, манекены, графитти, восходы и заходы солнца, смешные знаки и указатели, бездомные люди, фотографии из зоопарка, фотографии аквариумов, использование штатных фильтров Photoshop, имитация Holga-эффекта, съемка дешевыми фотоаппаратами (toy-camera), люди в разнообразных идиотских костюмах (клоуны и т.д.), листопад, красивые облака, пустые дороги, заброшенные заводы, строения, высохшие и отслаивающиеся рисунки, амбары, сараи, детские рисунки, пузыри, ночные пляжи, чайки, лебеди, утки, отражения в воде, парочки на пляже, ваша кошка, не ваша кошка и т.д.
Список можно продолжать…
Январь 9th, 2007 в 10:24
Тогда скажите пожалуйста, что надо снимать? Может быть, вообще ничего не надо?
Январь 9th, 2007 в 10:32
:)
Если посмотреть мой фотоблог, то там присутствует почти все вышеперечисленное. Это не плохо и не хорошо, просто перечисленное снимают абсолютно все. Другое дело, что после того, как переснимаешь все в этом списке, нужно переходить к чему-то другому, новому. Так и формируется собственный взгляд на жизнь, отраженный в фотографиях, imho.
Январь 9th, 2007 в 11:01
Снимать нужно все что хочется и нравится. Ситуация ведь простая - вы ходите по сайтам и смотрите что народ снимает, при этом темы цепляются за мозговые загагулины. Потому и ощущение что все щелкают одно и тоже. В конце концов мы как то в одном пространстве находимся, и кто уже наверняка делал фото на любую возможную тему. Только все раскрывают эти темы по разному.
Январь 9th, 2007 в 12:03
Это точно. Как говориться, keep shooting! Мне, вот, например, портреты хочется поучится поснимать, но условий нет (нужны вспышки, и т.д.)… Поэтому приходится снимать сюжеты из перечисленного списка
Январь 9th, 2007 в 14:45
Облачка разные бывают. Например, такие: http://vazaar.com/topic:skyscapes/featured/response:78/
Январь 9th, 2007 в 15:13
Прям разговор роботов о самоочеловечивании.
Чем человек типичнее тем типичнее(мехпнистичнее?) его картинки, а сюжет как правило остаётся за скобками, потому что в конечном итоге фотограф снимает свой внутренний мир
Январь 9th, 2007 в 15:16
А на вопрос о том как надо снимать ответ простой: снимать надо изнутри своего тела, а не изнутри фотоаппарата.
Январь 10th, 2007 в 14:41
чушь полная. сколько раз объясняли, важно не ЧТО снято, а КАК - а люди всё пишут ерунду всякую.
Январь 10th, 2007 в 15:03
Нет, вы что! Важно ЧЕМ снимать, снимает ведь фотоаппарат! Да еще от мегапикселей все зависит! Шутка.
Январь 10th, 2007 в 18:42
9 “не сип мнэ сол на рану”
везде уже только и разговор “вот дайте мне мегапиксели - я сразу крутым стану” 
) А макро хорошего в России практически нету.
Январь 12th, 2007 в 13:17
Скажите, считать ли вот это http://prismes.free.fr/news.htm
примером стереотипности?
Январь 12th, 2007 в 13:33
Спасибо за ссылку! Понравилось!
Январь 12th, 2007 в 14:15
Ещё один вопрос. Предлагая свой блог в каталог, можно ли рассчитывать на ответ “принят или нет”, и в какой срок?
Январь 12th, 2007 в 15:23
Те ссылки, которые сейчас добавляются это формой или посредством комментариев, будут рассмотрены чуть позже. Все принятые сайты будут добавлены в каталог. Основные критерии включения сайта в каталог: а) фотографии должны быть авторскими; б) сайт должен быть в виде блога - т.е. с периодически обновляющимися записями с фотографиями (авторскими). Если новые записи добавляются раз в год, то, конечно, это не блог.
Январь 12th, 2007 в 19:10
14 спасибо, Андрей.
Январь 19th, 2007 в 19:53
Все укладывается в определенный набор архетипов. С этих позиций сами наши жизни непроходимая банальность. А потому.. как говорил Форрест Гамп - “не умеешь петь хорошо - пой громко”, шутка, но в ней намек.